Sıla bebek için adalet zamanı! Sanıklar hakim karşısına çıktı: Dava ertelendi, tutukluluk sürecek

2 yaşındaki Sıla bebek cinsel istismar ve darp edilmesi nedeniyle hayatını kaybetmişti. 5 tutuklu sanık bugün ilk kez hâkim karşısına çıktı. Ekol TV muhabiri Enes Arol aktardı. Dava 5 Şubat tarihine ertelendi. Duruşmanın ardından Sıla bebğin avukatı duruşmada yaşananları anlatırken, mahkemeye delil sunulduğundan bahsetti.
Sıla bebek için adalet zamanı! Sanıklar hakim karşısına çıktı: Dava ertelendi, tutukluluk sürecek

Sıla bebek bayılması nedeniyle hastaneye götürülmüş, hastanede cinsel istismara uğradığı ve darp edildiği tespit edilmişti. Türkiye’nin gündemine bomba gibi düşen acı olaya dair Sıla bebeğin annesinin de içlerinde olduğu 5 kişi tutuklanmıştı. 1 ay yaşam mücadelesi veren Sıla bebeğe dair Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlatmıştı. Davaya dair detayları Tekirdağ Adliyesi önünden Ekol TV muhabiri Enes Arol aktardı. Hayatını kaybeden Sıla bebeğin davası bugün başladı. 5 tutuklu sanık ilk kez hakim karşısına çıktı. Duruşmanın sonlanmasının ardından Sıla bebğin avukatı duruşmada yaşananları anlattı.

İDDİANAMEDE

İddianamede anne Bakiye Yeniçeri için ‘ihmali davranışla kasten insan öldürme’, ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’, ‘aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali’ suçlarından toplam 67 yıl hapis cezası talep edildi. Sanlı Ö. hakkında, ‘suçu bildirmeme, gizleme’ suçundan 1 yıl 6 ay, komşu Kani A. için ise ‘çocuğun cinsel istismarı’, ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından 28 yıl 6 ay hapis cezası talep edildi.

G.K. için, ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’, ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından toplam 66 yıl, K.A. hakkında da ‘nitelikli cinsel istismar’, ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından 48 yıl ile ‘kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi.

DURUŞMA KAPALI GERÇEKLEŞTİ

5 sanıktan 2’si çocuk olduğu için duruşmanın kapalı olarak gerçekleştirileceğini aktaran Enes Arol, duruşmada izleyici veya basın mensuplarının bulunamayacağını belirtirken duruşmaya dair sanıkların, avukatların ve baro başkanından gelişmelerin öğrenileceğini söyledi.

Saat 8 sıralarında başlayan duruşma hakkında 1 saatin ardından Enes Arol, duruşmaya katılmak için baroların talebi nedeniyle ara verildiğini söyledi. CHP’den bir heyetin ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’ndan bir heyetin salonda bulunduğu duruşmada 5 sanıktan 2’sinin çocuk olduğunu söyleyerek Arol, “Aslında Sıla bebeğin ölümündeki en büyük şüpheliler de bu iki çocuk. Bunlar hakkında zaten ağırlaştırılmış müebbet hapis istemi var, iddianamede bu şekilde geçiyor” sözlerini kullandı.

2 SANIK FİZİKİ OLARAK KATILDI

Duruşmaya 5 sanıktan 2’si fiziki olarak katılırken; bu sanıklar biri annenin dini nikahlı eşi Sanlı Özden ve komşu Kani Ağcalı oldu. Diğer sanıklar segbis sistemi üzerinden duruşmaya katılırken henüz ifadeler alınmaya başlanmadı.

ANNENİN İFADESİ ALINDI

Saat 12.00 itibariyle gelişmeleri anbean aktarmaya devam eden Arol, “Aile ve Sosyal Hizmetler Baknlığı’nın ve Tekirdağ Barosu’nun duruşmaya katılma talepleri kabul edilirken diğer baroların katılım talepleri kabul edilmedi. Duruşma şu anda anne Bakiye Yeniçeri’nin dinlenmesiyle devam ediyor, hakimin sorularını şu anda yanıtlıyor ve 4 sanık da bugün dinlenecek. Akşam saatlerinde de bir ara karar çıkması bekleniyor” sözlerini kullandı.

ÇOCUKLARIN İFADELERİ ALINDI

Annenin ardından 2 komşu çocuğunun segbis üzerinden ifadeleri alınmaya başlandı.

İLK DURUŞMA SONLANDI

Sıcak gelişmeleri aktaran Arol, duruşmanın an itibariyle sona erdiğini söylerken “Mahkeme heyeti duruşmayı 5 Şubat’a erteledi. Mevcut kişilerin tutukluğuna tutuksuz yargılanan Kani Ağcalı kişinin ise tutuksuzluğunun devamına karar verdi” sözlerini kullandı.

SILA BEBEĞİN AVUKATI DURUŞMAYI ANLATTI

İlk duruşmanın sonlanmasının ardından Sıla bebeğin ailesinin avukatı Ahmet Berksoy kapalı görülen duruşmada yaşananlara dair açıklamada bulundu. 2 sanık hazır bulunurken annenin ve 2 komşu çocuğunun SEGBİS yöntemiyle duruşmaya katıldığının altını çizen avukat Berksoy, “İlk beyanlarından uzaklaşarak bir savunma geliştirdiklerini tespit edebiliyoruz. Annenin ilk aşamada vermiş olduğu ifadede, ‘Çocuğun bezinde gördüğüm kan izlerini eşim, birlikte yaşadığım kişiye söyledim ve o da ‘çocuktur, böyle bir eylemi gerçekleştiremeyecektir, dedi.' Anne bu söyleminden uzaklaşarak çocuğun bezinde herhangi bir şekilde kan, iz ve emareye rastlamadığını anlattı” ifadelerini kullandı.

“ANNENİN AKLİ MELEKELERİ HAİZ DEĞİL Mİ”

"Annenin işlediği suçun medeni hukuktaki temyiz, ceza hukukundaki isnat yeteneğinin olup olmadığına yönelik sanık müdafinin bir talebi oldu" diyen Berksoy, "Annenin sosyal hayat içerisinde defaatle intihara teşebbüs ettiğini, suça sürüklenen çocukların defalarca kolunda bir bıçak izinin, jiletle kendisine zarar verdiğini yönelik verdiği beyanlara istinaden ve cezaevinde de bu süreç içerisinde yaralama kastıyla kendisine zarar verdiğine yönelik beyanlar açıkçası zannediyorum. Mahkemede bu kişi akli melekelerine haiz değil mi, gerçekten bir çocuğun Türk medeni kanunundan kaynaklanan velayet hususlarına yönelik davranışlarını yönlendirmeye haiz mi değil mi diye şehir hastanesinde alanında uzman doktorlar tarafından isnat yeteneğinin var olup olmadığının bir sonraki celseye kadar eklenmesi yönünde bir ara karar oluştu" diye konuştu.

BABAANNE DE DİNLENECEK

Suça sürüklenen 13 ve 14 yaşındaki çocukların babaları ve babaanneleriyle birlikte yaşadıklarını belirten Berksoy, “Bu noktada Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'ndan katılan diğer meslektaşlarımız onun da tanık olarak dinlenmesini talep etti. Buradaki üstün yarar, çocuğun darp eylemine ve hayatını kaybetmesine sebep olan odanın kapısının bile olmadan diğer babaanne tarafından duyulabilecek nitelikte olduğu konuyla alakalı doğrudan tanık olabileceği yönünde bir tespitleri oldu. Mahkemede bu duruma itibar ederek kendisinin de bir sonraki celsede hazır bulunmasını istedi" dedi.

FLASH BELLEKLE DELİL SUNULDU

Avukat Ahmet Berksoy, sanıklardan Kani A.'nın suça sürüklenen çocuklardan birisinin babası olduğunu söyleyerek, "Açıkçası dosyaya geldiğinde, duruşma esnasında bir içerisinde dosyada ciddi manada esasa müessir olabilecek nitelikte bir flaş bellek sundu. Mahkeme bununla alakalı da bir ara karar tesis etti. Bunun da çözümünün ilerleyen süreçlerde kendisiyle duruşma esnasında bir konuşma fırsatımız oldu ara verdiğimizde. Dosyada konu ile alakalı hayatını kaybeden Sıla bebeğin ev içerisinde 'Kendi oğlum dahi olsa, benim oğlumun yapmış olduğu eylemler nedeniyle cezalandırılması gerekiyorsa cezalandırılsın. Onun telefonunda tespit ettiğim bir durumu sayın mahkemeye ibraz etmek istiyorum' dedi. Bu şekilde bir delil durumu oldu" dedi.