Dilan Polat'a şok üstüne şok! Mahkemeden yine ret yedi

Kara para aklama gibi suçlardan tutuklu bulunan ve geçtiğimiz günlerde tahliye talebi reddedilen Dilan Polat'a mahkemeden bir ret daha geldi. Avukatı aracılığıyla tahliye talebinin reddi kararına itiraz eden Dilan Polat'ın, bu talebi de mahkeme tarafından reddedildi.
Dilan Polat'a şok üstüne şok! Mahkemeden yine ret yedi

Kardeşi Sıla Doğu'nun tahliye edilmesinin ardından kendisi için de tahliye talebinde bulunan Dilan Polat'ın bu isteği reddedilmişti. Örgütün yöneticisi olduğu iddiasıyla tutuklu bulunan Engin Polat'ın kardeşi Alper Kürşat Polat da tahliyesini istedi. Mahkemeden bu isim için de tahliye çıkmadı. Dilan Polat'ın avukatı bu kez ev hapsi talebinde bulunarak her yolu denerken mahkemeden yine ret kararı geldi. 

DİLAN POLAT'A EV HAPSİ TALEBİ 

Sabah'tan Arzu Kaya'nın haberine göre; bunun üzerine avukatından bir hamle daha geldi. Tahliye talebinin reddi kararına itiraz etti. Eksik ve hatalı değerlendirilme yapıldığını belirterek yeniden tahliye istedi. Dilekçede tahliyeye karar verilmezse ev hapsi de dahil olmak üzere birden fazla adli kontrol hükümlerinin de uygulanarak tahliye edilebileceği belirtildi.

MAHKEMEDEN İTİRAZA RET KARARI 

Yargılamayı yapacak İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi talebi reddetti. Kararın değiştirilmesine yer olmadığına hükmetti. Dilan Polat'ın avukatı bu karara da itiraz etti. Üst mahkeme olarak değerlendirme yapan İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi de daha önce İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ve yargılamayı yapan mahkemenin tutukluluğa devam kararı verdiğini, değişen bir delil olmadığını, sanığın suçlar işlediğine dair kuvvetli suç şüphesi teşkil eden somut delillerin bulunduğunu ve adli kontrolle serbest bırakılmasının da yetersiz kalacağını belirterek itirazı reddetti. Tutukluluk halinin devamına karar verdi.

ENGİN POLAT'IN KARDEŞİNE DE RET 

Bir tahliye talebi de Engin Polat'ın kardeşi Alper Kürşat Polat'tan geldi. Suç örgütü yöneticisi sıfatıyla davada yer alan Polat da MASAK raporunda hakkında olumsuz bir tespit yapılmadığını belirterek tahliyesini istedi. Mahkeme, kaçma ve delillerin henüz tam olarak toplanmadığından delilleri karartma ihtimalinin bulunması ve hakkında kuvvetli suç şüphesini gösteren delillerin olduğunu kaydederek talebi reddetti.