Pınar Gültekin davasında tepki çeken karara itiraz: Canavarca hisle öldürülmüştür

Üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'in öldürülmesine ilişkin, Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Metin Avcı'nın Gültekin'i canavarca hisle öldürmediğini, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğini belirterek kararı bozmuştu. Karar kamuoyunda büyük tepki çekerken; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, karara itiraz etti. İşte itiraz dilekçesi...

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin Pınar Gültekin davasına ilişkin bozduğu karara itiraz etti. İtirazda, "Pınar Gültekin'in tasarlanarak ve canavarca hisle öldürülmüştür" denildi. Son gelişmeleri Ekol TV muhabiri İlker Turak aktardı.

NE OLMUŞTU?

Üniversite öğrencisi Pınar Gültekin, Muğla'da 2020 yılında yayla evinde Metin Avcı tarafından öldürülmüş, daha sonra da varile konup yakılmıştı. Yargı sürecinde Metin Avcı önce ağırlaştırılmış müebbet sonra da cezada haksız tahrik indirimi yapılarak 23 yıl hapis cezası vermişti. İstinaf mahkemesi kararı bozmuş, Avcı'nın ağırlaştırılmış hapis cezasıyla yargılanmasını istemişti.

PINAR GÜLTEKİN'İN KATİLİNİN CANAVARCA ÖLDÜRME SUÇU KABUL EDİLMEMİŞTİ

Dosya Yargıtay 1. Ceza Dairesi'ne geldi. Kararda, Pınar Gültekin'in canavarca öldürülme suçundan değil; niteliksiz kasten öldürme ya da eziyet çektirilerek öldürme suçundan haksız tahrik indirim uygulanarak cezalandırılması istendi.

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI KARARA İTİRAZ ETTİ

Kamuoyunun tepkisini çeken kararının ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti. İtiraz dilekçesinde Pınar Gültekin'in tasarlanarak ve canavarca hisle öldürüldüğü kanaatine varıldı.

İTİRAZ DİLEKÇESİNDE NELER VARDI?

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz dilekçesi şöyle: Henüz ölmeyen maktulü varile koyup üzerine benzin dökerek yakmak ve üzerine beton dökme şeklinde eylemlerle öldürme amacına dönük olduğu, eylemini bir an önce tamamlamak isteğiyle vahşi bir yöntemle gerçekleştirilmiş olması, maktul ile ilişkisinin ailesi ve eşi tarafından öğrenmesinden korktuğu gerekçesiyle gerçekleştirdiği, eylemin ağırlığı ile onu eyleme iten neden arasında aşırı derece ölçüsüzlük, oransızlık bulunması, ayrıca sanığın eyleminin toplumun ortak bilinci, duygusu ve vicdanına hiçbir zaman uymayacağı hep birlikte değerlendirildiğinde öldürme suçunun canavarca hisle olduğunun kabul edilmesi gerekir.

BUNDAN SONRAKİ SÜREÇ NE OLACAK?

Bundan sonraki süreçte, Yargıtay 1. Ceza Dairesi kendi kararını kaldırıp ilk derece mahkemesinin kararını onaylayacak ya da verdiği kararda direnecek. Böylece dosya dosya Yargıtay Ceza Kurulu'na gönderilecek.

Gündem Haberleri