Ekol Tv’den İlker Turak’ın özel haberine göre; HSK 1. Dairesi tarafından dönemin Büyükçekmece Cumhuriyet Savcısı Harun Ayık hakkında 2015 yılında Çerkezköy’de bulunan bir arazi satışı davası nedeniyle soruşturma başlatıldı. İddiaya göre Savcı Harun Ayık, Ahmet Ş. isimli şikâyetçinin verdiği dilekçeyi yetkisi olmadığı halde kendi dosyasıymış gibi havale ettirdi. Savcı Ayık, kendisine verilen dilekçede şikâyetçi ve şüpheli olarak görünen kişileri de dosyadan ayırarak soruşturmayı kendi yürütmeye başladı.
İFADEYE GELMEZSEN ZORLA GETİRME ÇIKARTIRIM
Savcı Harun Ayık, şikâyetçi Ahmet Ş. tarafından verilen şikâyet dilekçesi sonrası kâtibine İsmail D. isimli kişiyi telefonla aratıp ‘dolandırıcılık’ suçlamasıyla ifadesi alınması için adliyeye çağırdığı, gelmediği takdirde hakkında zorla getirilme kararı çıkartacağını söyledi.
GÖZALTINA ALDIRIP GİZLİLİK KOYDURDU
4 Ekim 2017 günü ifadeye gelen İsmail D.’ye “Hakkında şikâyet var. Adamın parasını almışsın mağdur etmişsin. Bu adamla helalleş borcunu öde yoksa FETÖ'cü derler, Reis küfür etti derler” diyen savcı Ayık’a İsmail D. “Aramızda dava devam ediyor, benden haksız yere para istiyorlar” dedi. Bunun üzerine savcı Ayık, İsmail D’ye git "Dışarıda bekle" dedi ve kolluk kuvvetini arayarak gözaltı kararı verdi. Savcı Ayık ayrıca dosyaya gizlilik koydurdu.
GÖZALTI KARARI OLMADIĞI HALDE SERBEST BIRAKMADI
İsmail D.’nin avukatı ertesi gün bilgi almak istedi. Savcı Harun Ayık "Dosyada FETÖ iddiası var. Zaten yetkisizlik vereceğim. Dosyayı örgütlü suçlar bürosuna göndereceğim” dedi. Gözaltı kararı bitmesine rağmen Savcı Ayık adli kontrol ve yurt dışı yasağı kararı vermesine rağmen İsmail D’yi Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde görevli polis memurlarının refakatinde başka bir dosyadan ifade vermesi için talimat verdi.
3 YIL 3 AY HAPİS CEZASI
Yaşananlardan sonra İsmail D. Savcı Harun Ayık hakkında şikâyette bulundu.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi soruşturma başlattı. HSK İkinci Dairesi ise kovuşturma izni verdi. İlk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 5. Ceza Dairesince yapılan yargılamada, Ayık’a ‘İrtikap’, ‘Hak ve yetkileri kötüye kullanmak’, ‘Nüfusunu kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma’ suçlarından 3 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırdı.