Tüm ülkeyi yasa boğan 6 Şubat 2023 depreminde, Kahramanmaraş Mehmet Akif Mahallesi Recep Tayyip Erdoğan Bulvarı’nda bulunan Sulayıcı Apartmanı da yıkılan binalardan olmuştu. 24 kişinin mezarı olan, 12 kişinin yaralanmasına sebep olan yıkılma ile ilgili Kahramanmaraş 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 4'üncü duruşması yapıldı. Duruşmaya; 'Olası kastla kasten öldürme ve yaralama' suçundan 618 yıla kadar hapsi istenen Mahmut Sulayıcı, yakınlarını kaybedenler ve taraf avukatları katıldı.
"KOLON HİÇ YAPILMAMIŞ DA OLABİLİR"
Duruşmada; dosyaya yeni giren Sakarya Uygulamalı Bilimler Üniversitesi'nin bilirkişi raporu okundu. İlk raporda sadece müteahhit 'asli kusurlu' gösterilirken; son gelen raporda yapı sahibi, müteahhit, fenni mesul, belediyenin yapı ruhsatlarında ve proje kontrollerinden sorumlu kişiler ile yapı kontrol birimindeki kişiler de 'asli kusurlu' bulundu. Raporda; statik projede yer alan ve kesildiği iddia edilen kolonun binanın yapım aşamasında yapılmamış olabileceği gibi sonradan kesilme ihtimalinin de olduğuna dikkat çekildi.
PROJE YÖNETMELİĞE UYGUN BULUNMADI
Raporun devamında binanın proje ve yönetmeliğe uygun inşa edilmediğine dikkat çekilerek, “Yapının zemin katında statik projede öngörülen SZ22 kolonunun yerinde olmadığı tespit edilmiştir” denildi.
Raporda şu sözler yer aldı:
Burada kolon kesme işlemi olabileceği gibi ilgili kolonun yapının inşaat sürecinde imal edilmemiş olma olasılığı da mevcuttur. Öte yandan ilgili kolon yapının mimari projesinde de bulunmamaktadır. Yapının mevcut projesi analiz edildiğinde birçok önemli eksiklikler bulunmuştur. Bu eksiklikler binanın yıkımına sebebiyet verebilecek düzeydedir. Bununla birlikte önemli bir noktada bulunan SZ22 kolonunun eksik olması, yapı taşıyıcı sisteminin daha güvensiz hale gelmesine neden olmuştur.
Dava dosyasındaki binaya ait statik projenin hesap raporunda kritik kat olan bodrum ve zemin kattaki taşıyıcı kolon ve perdelerde kesitlerin yetersiz olduğu görülmektedir.
Bu kesit yetersizliklerine rağmen projenin belediyeye sunulduğu ve belediye tarafından yapılan kontrol sonucu hiçbir düzenleme yapılmadan inşaat ruhsatı verildiği görülmüştür.
SUÇSUZ OLDUĞU SÖYLEDİ
Raporun okunmasının ardından savunma yapan 618 yıl hapis istemiyle yargılanan Mahmut Sulayıcı, önceki savunmaları tekrar ettiğini ve suçsuz olduğunu belirtip, tahliyesini talep etti. Yakınlarını kaybedenler sanığın cezalandırılmasını isterken; savcı, yeni raporda kusur atfedilen kişiler hakkında mahkemenin suç duyurusunda bulunmasını talep etti.
TAHLİYE EDİLDİ
Savcı ayrıca sanığın tutukluluk halinin devamını istedi. Duruşma sonunda mahkeme heyeti, Sulayıcı'nın tutuklu kaldığı süreyi göz önünde bulundurarak tahliyesine karar verdi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Heyet ayrıca yeni bilirkişi raporunda kusur olduğu tespit edilen belediyenin ilgili birimindeki kişiler, statik proje müellifi, yapı sahibi, yapı müteahhidi ve fenni mesul hakkında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına karar verip, duruşmayı erteledi.